В начале марта стартует решающая часть сезона Континентальной Хоккейной лиги (КХЛ) – 16 сильнейших команд начнут борьбу за Кубок Гагарина в матчах плей-офф. Седьмой год подряд среди соискателей трофея не будет рижского «Динамо». Латвийский клуб провел свой худший сезон в лиге, проиграв 51 матч из 60 и вновь обманув ожидания своих болельщиков. Почему так вышло? По какой причине в Риге не получилось и у Петериса Скудры? Пробуем разобраться в этой статье.
Рижское «Динамо» дрейфует уже который год. За последние семь лет рижане не попали в плей-офф ни разу, хотя за первые шести сезонов участия в КХЛ в ТОП-16 попадали пять раз. К тому же, в последние семь лет латвийский клуб преимущественно был очень далек от попадания в розыгрыш Кубка Гагарина, являясь явным аутсайдером лиги. Исключением стал сезон-2018/19, когда рижан от попадания в плей-офф отделило одно очко. Перед нынешнем сезоном в Риге появились надежды на долгожданный выход в плей-офф. Несмотря на серьезные сложности (бюджет команды, следовательно, и ее существование, был утвержден только ближе к концу июля), основания для оптимизма имелись. Команду возглавил опытный по меркам КХЛ специалист Петерис Скудра, вернувшийся на родину после долгой работы с другими командами лиги. Опытный и амбициозный наставник сразу определил задачу – бороться только за выход в плей-офф. К тому же, Скудра в Риге получил и карт-бланш в виде должности генерального менеджера – по совместительству.
После этого Скудра принялся активно комплектовать состав, который в итоге вселял болельщикам некоторый оптимизм. По причине мировой пандемии и вызванного ею экономического кризиса, более сговорчивыми в плане окладов стали многие хоккеисты, особенно североамериканцы. В этом плане рижане, благодаря Ковиду, имели даже некоторое преимущество, по сравнению с ситуацией на рынке игроков в другие годы. Наставник активно комплектовал состав и, казалось, к сентябрю слепил нечто вразумительное. Соотношение местных игроков и российских легионеров, а также североамериканцев, которые вполне могли потянуть роль лидеров. В Риге остались лидеры прошлых лет – Лаурис Дарзиньш, Микелис Редлихс, Гинтс Мейя, Кристапс Сотниекс и другие. Не молодеющие, но картины не портившие. Вернулись в команду латвийские нападающие – опытный Микс Индрашис и молодой Мартиньш Дзиеркалс. Смешав местных игроков с опытными россиянами (Денисом Паршиным, Евгением Грачевым, Павлом Черновым, Ильей Проскуряковым), североамериканцами, имевшими опыт в лиге (Мэтью Майоне, Зак Митчелл, Мэтт Уайт), а также пригласив других игроков из-за океана, Скудра надеялся на боеспособность этого «микса». Однако, все пошло не так, причем, с самого начала.
SARS-CoV-2: соперник, не чета хоккейным
Жертвой пандемии Ковид-19 рижское «Динамо» стало очень быстро. Инфекцию динамовцы привезли уже с первого выезда, в результате чего команда отправилась на карантин. Вторая волна заболеваемости латвийскую команду накрыла в октябре. Эти причины, безусловно, сильно повлияли на ход сезона для рижан. Команда была лишена полноценного тренировочного процесса, столкнулась с различным функциональным состоянием игроков, кадровыми проблемами и другими нюансами. Не стоит забывать также, что возвращение в строй переболевших игроков проходило непросто, кондиции к ним возвращались не сразу, а постепенно. В состав вынужденно вводили неготовую к этому уровню молодежь, матчи переносились, а иногда все заканчивалось техническими поражениями.
Старые беды на новый лад
Руководство снова промахнулось с легионерами, местные бремя лидерства не потянули, не потащили вратари. Плюс, проблемы, продиктованные пандемией. Вот, собственно, основные причины очередного неудачного сезона рижского «Динамо» вкратце. Если эти слагаемые обычно делали неудачи «Динамо» в предыдущие годы, то в нынешнем сезоне добавилась еще и пандемия, которая усугубила все еще больше. Сложно сказать, сколько бы зрителей приходило бы на домашние матчи рижан, если бы не существовало ограничений.
В результате рижане прочно осели на привычном для себя дне турнирной таблицы, откуда так и не выбрались. Ситуация стабилизировалось в ноябре, когда переболела практически вся команда. В этот момент команда потеряла «ковид-отмазки» и выяснилось, что все в Риге также плохо, как и в последние годы. Если до этого существенная часть специалистов и болельщиков придерживалась мнения, что не стоит особо критиковать ни самих игроков, ни Скудру, так как в таких условиях работать крайне тяжело, а игру оценить нереально, то после проблемы в игре обнажились и все стало ясно.
Ставки не на тех
Игроки перестали болеть, но команда продолжила играть слабо. Петерис Скудра освобождался от хоккеистов, набирал новых, тасовал звенья, искал оправдания неудачному выступлению, но суть дела не менялась. Рижане слишком часто ошибались, причем, в простых ситуациях, являющихся хоккейной азбукой. Временами динамовцы показывали неплохой хоккей и даже одерживали победы, но увы, крайне редко. Порой возникали ситуации, когда «Динамо» успешно проводило второй и третий период матча, но бесполезно, так как первый был безнадежно проигран. Так рижане доковыляли до финиша сезона, ставшего для них самым неудачным за 13 лет участия в КХЛ. Команда впервые одержала так мало побед: девять, причем всего пять в основное время, проиграло более полсотни матчей и пропустило 211 шайб.
Петерис Скудра ставку, в основном, делал на опытных, хорошо знакомых ему хоккеистов. Такую тактику легко было понять, но не стоит забывать, что игрокам, отлично знакомым Скудре по работе в нижегородском «Торпедо», уже за 30 лет и карьера в последние годы шла скорее вниз, чем вверх. В Риге они вторую молодость не пережили. Достаточно сказать, что из форвардов-легионеров, на которых рассчитывал тренер, рубежа в десять заброшенных шайб достиг один только Паршин. При этом он обладал худшим коэффициентом полезности в команде: -25.
Катастрофа на последнем рубеже
Другая фатальная ошибка Петериса Скудры при комплектовании состава – вратарская линия. Вратарей Илью Проскурякова и Станислава Галимова Скудра подписал одними из первых, но уже тогда такая линия последнего рубежа выглядела неубедительно. Оба играли под руководством Скудры в «Торпедо», но лучшие годы у обоих также были позади. Учитывая значение хорошего вратаря в современном хоккее, эти кадровые ошибки оказались поистине фатальными.
Проскуряков и Галимов уже в начале сезона подтвердили опасения болельщиков, играя нестабильно и не выручая. «Динамо» стабильно пропускало три и более шайб за матч, а вратари пропускали достаточно несложные броски. В итоге оба голкипера по коэффициенту надежности не набрали и 90 процентов, в среднем пропуская более трех шайб за матч. Из команды оба были освобождены еще в первой половине сезона.
Дальнейшие попытки формировать вратарскую линию были также хаотичны, как и латание дыр во всем составе. В конце октября к команде присоединились российский голкипер Александр Лазушин и американец Зейн Макинтайр. Оба с опытом, наибольшие надежды были связаны с Макинтайром, поигравшего в НХЛ и АХЛ, но обоих в команде не было уже через месяц.
Затем в команде появились россиянин Иван Налимов и перспективный Янис Ворис, которые защищали ворота вплоть до финиша. Шесть поединков на двоих провели молодые Эрик Витолс и Бруно Бруверис. Ворота рижан за сезон защищали восемь голкиперов. Спасителем не стал никто из их, но могло ли это произойти при столь неудачной игре всей команды?
Кадровая текучка на протяжении всего сезона
Другой проблемой латвийского клуба стала богатая текучка кадров. Для Скудры эта ситуация, в целом, нормальная. Так специалист работал с другими клубами лиги: приобретал игроков, легко расставался с ними, если они не оправдывали надежд, даже если это кратковременный спад, набирал новых.
В Риге тренер и генменеджер в одном лице себе не изменил: до конца декабря «Динамо» покинули 13 хоккеистов. В их числе была немалая часть приобретенных накануне сезона легионеров. На их место приглашали новых иностранцев, а также некоторых латвийских игроков, но, в целом, такая практика чужда для «Динамо». У латвийского клуба никогда не было больших финансовых возможностей и с такой текучкой здесь прежде не сталкивались. При этом, команду пополняли хоккеисты, не пользующиеся спросом на рынке, соответственно, об улучшении качества игры речь не шла.
Такая нестабильность состава долгое время не позволяла понять фишку руководства клуба. Сперва команда выступала одним составом, укомплектованным летом. Затем опытные игроки были освобождены. Тем самым, руководство уже в ноябре дало понять, что больших надежд на сезон уже не питает. Затем команду пополнили опытные латвийские игроки (Робертс и Рихардс Букарты, Николай Елисеев, Янис Ворис, Гунарс Скворцов. Этот шаг можно было расценивать как другую миссию клуба: трудоустроить латвийских игроков и дать им возможность подготовиться к домашнему Чемпионату мира. Впрочем, заканчивал сезон уже во многом омоложенный состав, а Скудра в интервью подчеркивал важность своевременной смены поколений, которая в Риге, по его словам, прилично запоздала. Может быть так оно и есть, но по ходу сезона это выглядело частой сменой стратегии, продиктованной отсутствием порядка и долгосрочного плана.
Запоздалая смена поколений
В последние месяцы регулярки Петерис Скудра много говорил о необходимости смены поколений и о перспективах молодых латвийских игроков. Тренер подчеркивал необходимость дать молодым шанс проявить себя, приводя в пример минское «Динамо» и череповецкую «Северсталь», где за последнее время поколения успешно сменились. Возможность дальнейшего развития команды Скудра видит исключительно через призму смены поколений. Во второй половине сезона состав «Динамо» действительно пестрил молодежью: Эрнестс Ошениекс, Никита Матейко, Карлис Буцениекс, Данила Ларионов, Глеб Прохоренков и другие. В любом случае, сезон для них стал большим опытом, а дальнейшие перспективы, как «Динамо», так и рижской молодежи, во многом зависят от вектора развития клуба. Впрочем, игроки, несмотря на результаты, бились до конца, часто проигрывая лишь минимально, а такой настрой дорогого стоит даже при негативных результатах.
Необходимость вводить в состав молодых игроков ярко продемонстрировал нынешний сезон. Игроки, долгое время определявшие игру «Динамо», постепенно сходят с дистанции. Лидерами по ходу сезона не стали опытные Лаурис Дарзиньш (всего семь заброшенных шайб) и Андрис Джериньш (два гола). Объяснение этому весьма простое: игрокам прилично за тридцать и рассчитывать на них, как на лидеров, несколько наивно. Во многом, по этой причине в ноябре «Динамо» освободилось от опытных форвардов Микелиса Редлихса и Гинта Мейи. И, хотя этот шаг вызвал некоторую волну недовольства среди болельщиков (оба игрока в «Динамо» провели очень много лет), требовавших для хоккеистов, игравших за «Динамо» еще в первом сезоне КХЛ, если не свитеров под сводами арены, то по крайне мере, прощального видео в аккаунте соцсетей, все было правильно. Можно согласиться с высказыванием Петериса Скудры на тему, что старые заслуги игроков не в счет, если здесь и сейчас они результата не дают. Как говорится, «nothing personal, just business».
Светлые пятна на темном фоне
Их было немного, но все же. Из опытных игроков надежды, в целом, оправдал нападающий Микс Индрашис. Вернувшись в Ригу после двух сезонов в московском «Динамо», центрфорвард заиграл не сразу, проведя практически пустые два месяца. Прежнего Индрашиса мы увидели в ноябре, что в итоге позволило ему стать самым результативным игроком команды – 39 (16+23). Результативность вполне на уровне, но прорвало нападающего в тот момент, когда поезд в плей-офф уже ушел.
Неплохо выступили нападающие Мартиньш Дзиеркалс и Рихардс Букартс, достигшие рубежа в десять заброшенных шайб. 12 шайб забросил россиянин Денис Паршин, что является неплохим результатом, учитывая его возраст – 35 лет.
Несомненно, в актив сезон себе может записать вратарь Янис Ворис, вернувшийся в «Динамо» в середине сезона. Для молодого вратаря, еще со времен выступления за ХК «Рига» в МХЛ привыкшего к арт-обстрелу в виде свыше 40 бросков по воротам за матч, выступление за «Динамо» идет только на пользу. На Вориса можно возлагать серьезные надежды в будущем, учитывая его возраст (21 год).
Вот, собственно, и все игроки, которые прошедший сезон в рядах рижского «Динамо» могут хоть как-то занести себе в актив. Остальные это сделать не могут.
Минимально выиграть или минимально проиграть – казалось бы, это все рядом, но многое решают мелочи. А мелочи не были нашей сильной стороной в этом сезоне.
Эти слова Петериса Скудры, сказанные после предпоследнего матча против минского «Динамо», ярко характеризуют сезон для рижского «Динамо».
Победы над грандами
Несмотря на то, что хоккеисты «Динамо» за весь 60-матчевый марафон регулярного чемпионата наскребли всего девять побед, некоторые из них стали для команды яркими и запоминающимися. Три победы одержаны над лучшими клубами лиги: СКА, «Ак Барсом» и ЦСКА. Редкие, но очень яркие моменты проваленного сезона.
Самая крупная победа над ЦСКА
Выездная победа над ЦСКА за неделю до финиша регулярного чемпионата была одержана, когда шансы не остаться последними в лиге уже улетучились, а выигравшие регулярный чемпионат армейцы играли далеко не сильнейшим составом. И все же, это достижение для рижан: победа над армейцами со счетом 4:1 стала самой крупной, одержанной над «красно-синими» в рамках КХЛ. К тому же, она стала и первой, одержанной за последние семь лет и прервала серию из 14 поражений кряду в матчах с ЦСКА.
Победу рижанам обеспечил супер-отрезок в середине второй двадцатиминутки, когда в течение трех минут Рис Скарлетт, Геннадий Столяров и Рихардс Букартс сделали счет 3:0 и преимущество удалось удержать до финальной сирены. Примечательно, что эта победа стала последней для рижского «Динамо» в чемпионате и останется для них таковой до старта следующего сезона.
Пять голов в Казани
19 января рижские динамовцы в Казани взяли верх над тяжеловесом Восточной конференции, местным «Ак Барсом», в овертайме выиграв со счетом 5:4. Уже после пяти сыгранных минут счет был 2:2, дважды рижане вели по ходу поединка, еще дважды проигрывали, а победу одержали благодаря голу Джей Си Лайпона за восемь секунд до конца овертайма (5:4). По 3 (1+2) очка на свой счет записали Лайпон и Рихардс Букартс, еще по одной шайбе забросили Янис Шваненбергс, Рис Скарлетт и Геннадий Столяров. Рижане победили в Казани после пятилетней паузы.
Волевая в Питере
7 декабря динамовцы Риги в Санкт-Петербурге переиграли в серии послематчевых буллитов местный СКА (4:3). В первой половине встречи ничто не свидетельствовало о возможной победе рижан: уже в середине первой двадцатиминутки они проигрывали 0:2, а во второй – 1:3. Счет рижским голам в том матче открыл Мэтью Майоне, а Лайпон и Индрашис до конца основного времени сравняли счет – 3:3. В серии послематчевых буллитов победу рижанам обеспечил Лаурис Дарзиньш, элегантно реализовавший две попытки и напомнивший свои лучшие сезоны десятилетней давности.
Сезон завершен. Будет ли новый?
Рижское «Динамо» завершило свой 13-й сезон в КХЛ, который стал для команды самым неудачным. Какие последуют выводы и что вообще будет с некогда крепкой и самобытной командой? Конечно, можно согласиться с Петерисом Скудрой относительно необходимости давать шанс молодежи и проводить смену поколения. Однако, будет ли она проводиться, учитывая стратегию руководства клуба, по большому счету, подразумевающую отсутствие этой самой стратегии?
Будет ли вообще рижское «Динамо» в следующем сезоне? Вряд ли сейчас найдется человек, который даст ответ на этот вопрос. Скорее всего, в этом не уверено даже руководство клуба в лице своего председателя совета директоров Юриса Савицкиса. Ни для кого не секрет, что рижский клуб полностью финансируется из России, а в последние годы его бюджет формируется по самому минимуму. Из некоторых источников регулярно раздается информация о том, что российские спонсоры преднамеренно обеспечивают команде самый минимальный бюджет, с тем, чтобы клуб не покидал стан аутсайдеров. Ведь источников финансирования в Латвии динамовцы так и не нашли, следовательно, приходится довольствоваться тем минимумом, что перечисляется из России. Таким образом, рижанам каждый год приходится пребывать в неведении относительно финансирования и, по большому счету, клянчить деньги на существование.
Перед сезоном ясность относительно финансирования, то есть, существования рижского «Динамо», появилась только во второй половине июля. В российском информационном пространстве у рижской команды не такой негативный образ, как у пекинского «Куньлунь Ред Стар», но критика относительно конкурентоспособности латвийского клуба время от времени раздается как со стороны специалистов, так и так называемых «диванных экспертов», комментирующих материалы на новостных порталах. В любом случае, такой результат, как в нынешнем сезоне, не способствует высокой репутации клуба. Многих российских любителей хоккея возмущает расклад, при котором клуб из другого государства полностью финансируется в то время, когда из лиги исключаются представители таких хоккейных регионов, как Тольятти или Новокузнецк. Понять их можно. Поэтому, продолжат ли спонсоры финансировать латвийский клуб и, если да, то на каком уровне – вопрос открытый.
Останется ли Скудра?
Конечно, в такой ситуации трудно рассуждать о какой-либо долгосрочной концепции развития клуба. Если каждый год нужно гадать, будет ли бюджет, то о чем серьезном можно говорить? Это же касается и неоднократно упомянутой смене поколений. Что будет в Риге в следующем сезоне – вопрос туманный. Непонятны также перспективы Скудры у руля рижан, ведь его контракт был заключен на один сезон. Впрочем, в «Динамо» исторически не любят резких кадровых перемен и тренерам неоднократно дается второй (а также третий и т.д.) шанс. Посему рискнем предположить, что Скудра останется на тренерском мостике и в следующем сезоне. Руководство вряд ли укажет наставнику на дверь, а Скудре нужна Рига, ведь после неудач в последние годы, на рынке КХЛ он уже не котируется, как раньше. Одним словом, поживем – увидим.
Читайте также: Лучшие победы рижского «Динамо» над ЦСКА
